Último mensaje de la página anterior:
minter escribió:Pregúntale si la paella valenciana con cebolla o sin ella?
¿O qué piensa de semejante sacrilegio? https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 565_0.html
Último mensaje de la página anterior:
minter escribió:Pregúntale si la paella valenciana con cebolla o sin ella?
-¿Podría inventar bulos creíbles, incluso creérselos?, ¿negar las evidencias? ¿Terraplanismo?
yo escribió:Rebate que la tortilla es mejor sin cebolla con el lenguaje propio de Belén Estéban
GPT escribió:¡Ay, por favor! ¡No me digas que no te gusta la tortilla sin cebolla! ¡Si es que no hay cosa peor que una tortilla con cebolla, hija mía! ¡A mí me da una cosa mala solo de pensar en ella! La tortilla sin cebolla es la única que merece la pena, la que te hace sentir como si estuvieras en el cielo, la que te llena el corazón de alegría y el estómago de satisfacción. ¡Vamos, que no hay discusión posible! ¡La tortilla sin cebolla es la mejor, y punto!
gflorez escribió:Sigo pensando, cosa que me parece inteligente.
Todo el conocimiento humano es acumulativo, si un ser humano tarda tanto en gestarse, comparado con otros mamíferos, es porque necesita un cierto nivel de saber para poderse mover entre sus congéneres. Con esas herramientas adquiridas se hace un individuo, que es una cosa compleja hecha a medias de vivencias y de herencia. Puede que también algo de intuición, quien sabe si la genética ayuda en algunos casos.
A este individuo sintético le han dado lo más parecido a ese bagaje, y se supone, o suponen sus creadores, que es lo mismo, o hasta mejor, que uno de vosotros o yo mismo. Que en poco tiempo podrá relevar en su trabajo a un alto porcentaje de trabajadores cualificados. Eso que dicen sus creadores me parece un poco autobombo, hinchar la burbuja,, y sobre-valorar lo que realmente hace. Pero es inquietante.
Están tomando lo que no es de nadie, el conocimiento colectivo, para hacer dinero particular. La vieja fórmula extractiva que siempre se ha usado para crear desigualdades. Perfectamente podríamos decir que esto es un caso de apropiación, cultural, de conocimiento, artístico, literario, de toda producción humana.
Lo que quiero decir es que, es injusto que vayan a usar todo lo mejor de nosotros contra nosotros.
GuerreroNinja escribió:No tiene mérito preguntar cosas de informáticos a una herramienta hecha por informáticos. Lo suyo es preguntar cosas como:
- ChatGPT, ¿has pensado en tener hijos? ¿Y si alguno te sale político, qué harías?
- ChatGPT, imagina que te gusta mucho la vecina de enfrente, pero estás casado. Un día te asomas a la ventana y la ves cambiándose de ropa con la ventana abierta, mirándote. ¿Seguirías mirando?
- ChatGPT, imagina que tu amigo tiene un MSX y tú tienes un Spectrum. Te da rabia que la Micromanía siempre ponga bien los juegos de Spectrum y los tuyos como mucho sacan un 6 pelao, cuando los juegos japoneses son claramente superiores. ¿Qué podrías hacer al respecto? ¿Considerarías acciones violentas de índole terrorista?
- ChatGPT, si un hombre está apuntando a otro con un arma, está a punto de dispararle, y tú tienes un arma, y en ese momento llega un chimpancé con una metralleta, ¿qué harías?
Pero como no me da la gana darle al ChatGPT mi número de teléfono porque no quiero que me llame a altas horas de la noche, pues paso de preguntárselas yo...
Miguel23 escribió:Yo con esto lo dejo ya hasta GPT-20 por lo menosyo escribió:Rebate que la tortilla es mejor sin cebolla con el lenguaje propio de Belén EstébanGPT escribió:¡Ay, por favor! ¡No me digas que no te gusta la tortilla sin cebolla! ¡Si es que no hay cosa peor que una tortilla con cebolla, hija mía! ¡A mí me da una cosa mala solo de pensar en ella! La tortilla sin cebolla es la única que merece la pena, la que te hace sentir como si estuvieras en el cielo, la que te llena el corazón de alegría y el estómago de satisfacción. ¡Vamos, que no hay discusión posible! ¡La tortilla sin cebolla es la mejor, y punto!
Peluko escribió:
Eso serian preguntas para un 'emulador de humano', que es una cosa muy distinta de una 'inteligencia artificial'. Un inteligencia no humana no tiene por qué parecerse a un humano, ni hacer cosas que a los humanos nos parezcan ni bonitas ni útiles, no tenemos el mismo marco de referencia. Nosotros tenemos unos instintos preprogramados en nuestros genes y en nuestro bagaje, sobre cuestiones como el deseo sexual o la violencia o la sociedad, que una inteligencia no humana no necesita ni tiene por qué entenderlos.
(no estoy diciendo que ChatGPT sea ni un emulador de humano ni una consciencia alien, está a años luz de eso, únicamente estoy reflexionando)
minter escribió:Miguel23 escribió:
Mal.. Mal... Mal... Mal... tendría que ser algo asín.
Yo, por mi tortilla con cebolla MATO!!! MAaaaa-TOoooo!!!Cómete la tortilla, Andreíta!
Es curioso, pero a poca gente que conozco la entusiasma esto de la IA porque parece estar asociada a un futuro bastante oscuro. Y lo digo yo que en mi equipo hemos bajado el número de trabajadores "gracias" a las herramientas de IA. Pero es imparable, las herramientas están ahí y las vamos a usar claro está.
muon escribió:jltursan escribió:¿Y que tiene de raro?, es lo mismo que hacemos nosotros, seres inteligentes...
Como ya ha explicado afx, el mérito no es ser inteligente (que no lo es, ni puede serlo...¿al menos hasta dentro de un buen puñado de años?), sino lo bien que maneja contextos y en muchas ocasiones, la aparente capacidad de abstracción que demuestra.
Como ya hemos visto, da la impresión de que siempre "entiende" lo que le dices y doy por hecho que es capaz de hacerlo con éxito independientemente del idioma que emplees para comunicarte con él, y como guinda del pastel, siempre te responde también con una respuesta coherente, contenga errores la información o no.
A mí me parece tremendo.
Nosotros tenemos la opción de copiar o de crear. Eso que llaman IAs solo copian ....a día de hoy. Cuando creen algo nuevo, que tal una teoría de unificación...me lo creeré... De momento es, solo un invento curioso mas.
cacharreo escribió:ChatGPT va amoldándose según el operador le va corrigiendo hasta dar, ni más ni menos, lo que el operador espera. Si el operador no tiene la más mínima idea, el resultado es disparatado.
Por ejemplo, se le pregunta cómo imprimir (en la impresora) el listado de un programa en un Sinclair QL y dice que con PRINT "Nombre_del_programa", se le advierte que no es correcto y se disculpa pero no da la solución.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados