Damastes escribió:En mi opinión, estas encuestas dan una perspectiva engañosa sobre lo que se cuece dentro de Retrowiki. Sin embargo, estas encuestan dan "morbo", juego y gustan, que es lo más importante
Buenas. ¿ Es la primea encuesta que te toca ?. Lo digo porque antes las hacíamos muy a menudo, pero de un tiempo para aquí las mismas quedaron en el ostracismo. No se trata de ver que equipo gana, ni tan siquiera se trata de ninguna competición.
Pudiera ser que de morbo, que sea un juego divertido o que guste, no te voy a decir que no,
pero te aseguro que dentro de RW no se cuece absolutamente NADA de NADA. La perspectiva sigue siendo la misma desde el primer día, la de divulgar y acercar los micros a todo aquel que lo desee, ayudar al que lo necesita y disfrutar de la afición en la medida de las posibilidades. Compartir conocimientos y experiencias siguen siendo la base y el alma de esta casa. Espero y deseo que no tengas ni el más ligero atisbo de duda que aquí, no hay nada detrás del telón como si pasa en otras organizaciones.
Cada usuario es muy dueño, amo y señor de elegir el micro y el tema del que quiere comentar, independientemente de si tiene el micro físico, lo implementa en FPGA, lo emula o simplemente no lo tiene.-Se trata de dar a conocer que hay micros que forman parte de nuestra historia, con sus virtudes y sus defectos, con sus ventajas y con sus taras. Forma parte de la divulgación de los contenidos que tratamos, ya que muchas veces olvidamos que fuera de la media docena de fantásticos hay muchos más micros, y que antes del MSX y del CPC había vida, y mucha.
Ya se comentó en las primeras lineas que para no hacer la encuesta más larga y más pesada, íbamos a segmentar los micros y por lo tanto los sistemas que no son tan mayoritarios, los citamos pero los dejamos fuera. Ya tendrán su turno y su oportunidad.
Muchos me han dicho que no estaba el Atari Falcon o el Sharp X68000 y de todo RW creo que solo un número muy reducido es capaz de crear cosas para estas máquinas. Son máquinas que abundan poco y el que no la tiene se ve abocado a emular o a usar una FPGA, que no es lo mismo pero como placebo no tienen rival.
En cuanto al software....
No tendría mucho sentido que por ejemplo yo mismo me ponga a hacer un programa para Grundy NewBrain. Igual en RW hay 6 ó 7 NB's operativos y en su gran mayoría con carga por audio. Es mi tarea decidir si me compensa el esfuerzo o la dedicación el hacerlo para un micro marginal del que uno pudiera ser fan, o ver la manera de que otros usuarios se beneficiaran, pero seamos realistas, el NB es marginal y los esfuerzos altruistas y desinteresados es posible que se tuvieran que encauzar en otras máquinas que presentan masa crítica a la hora de hacer una valoración.
Si nos queremos poner a hacer, rehacer, experimentar, portar y en general cubrir un sistema con un software determinado, esto nos podría indicar un posible número de usuarios / máquinas, pero todos sabemos que la encuesta solo refleja lo que los usuarios tienen o valoran en el momento preciso de la misma. Es muy posible que hace un mes alguno de los usuarios no tuviera una de las máquinas que ha añadido, o mismamente valora que con una FPGA está en disposición de usar la misma como si del propio micro se tratara.
A día de hoy, que tenemos interfaces y addons de todos los colores y sabores y para todos los micros, ya no tenemos el grave problema que se arrastraba del pasado en el que una simple controladora de disco podía marcar la diferencia del éxito o del fracaso a la hora de tratar los micros menos conocidos, pero no por ello inexistentes o marginados. Ahora podemos "alimentar" de muchas maneras los micros y si por ejemplo, yo mismo decido hacer un programa o juego para un micro determinado, podré valorar para cual me puede interesar hacerlo primero o después, o simplemente el mero hecho de hacerlo, porque se podría ver el interés que tendría cara a quien vaya a programar, sacar más de una versión en más de una plataforma si se diera el caso.