Porque lo que ves en esas comparativas se corresponde a un Amiga A1200 y un Atari Falcon.
A saber, el Amiga A1200 contó con aceleradoras 060 de hasta 66mhz.
Phase 5 quebró, vendió a DCE, y durante la producción de dichas aceleradoras no había procesadores 68060 mas potentes.
Por su parte, las aceleradoras CT60 para Atari Falcon, pueden llegar a los 100mhz.
Asimismo, la memoria de vídeo del Amiga A1200 es exasperantemente lenta.
Recordemos que la velocidad de vídeo del AGA del A1200 es solo el doble de la de un A500 y su ECS.
Esto es, porque los patanes de Commodore, concibieron el A1200 como una máquina a usar poco mas que con la memoria de serie, que es precisamente, la memoria de vídeo o Chip RAM que monta el aparato, en consecuencia, el microprocesador 68020 también es recortado a una versión EC020 con un ancho de bus menor, y a 14mhz.
El Falcon NO tiene este problema... Los señores de Atari lo concibieron como una máquina que de por sí, iba a dar un gran rendimiento, y que iba a necesitar de una memoria de vídeo rápida para sacar rendimiento a su 68030 a 16mhz y su procesador DSP.
Por esto, el falcon, tiene una memoria de vídeo rápida, y además modo chunky.
Esto es, que puede elegir no trabajar con bitplanos, lo cual le confiere una velocidad todavía mayor en ejecución de entornos 3D.
Si Commodore, hubiera hecho lo que tenía que hacer y me remito a mencionar tres únicos puntos, otro gallo habría cantado en muchos aspectos.
A saber:
Memoria Chip de doble velocidad a la instalada.
Procesador central 68020 a 28mhz en lugar del EC020 capado y a 14mhz (acorde a la velocidad de la RAM)
Introducción del dichoso VGA RAMDAC en la circuitería de vídeo, otorgando capacidad chunky y no únicamente planar.
El Amiga en los vídeos que comentas, tiene que realizar conversión C2P tirando masivamente de MMU, y funciona con una frecuencia de reloj menor
que la del Falcon... Y si lo sumamos a la lentitud de la Chip RAM, bastante hace el A1200 para no descolgarse tanto del Falcon, que dicho sea de paso, es una máquina impresionante.
En cuanto al Falcon en sí mismo... Llegó tarde.
Pero llegó tarde porque, primeramente, apenas estuvo en producción unos meses, no se publicitó debidamente, y solo llegó a un número muy limitado de usuarios, de hecho mucha gente que no pertenece al mundillo incluso desconoce que existiera el Falcon, cree que es un ST.
Quizá Atari podría haber mantenido cierta cuota de mercado si hubiera invertido en el Falcon tras lanzarlo, pero decidió meterse en las consolas, y apostar por la Jaguar, lo cual hizo que se fuera al carajo como empresa fabricante de hardware.
Jaguar fué un estrepitoso fracaso.
No tanto por sus prestaciones, ni por su precio, sino por, nuevamente, su limitada distribución, su lamentable catálogo, y su desastroso sistema de cartuchos.... 8 megas... Pufff... Además... Entró en el mercado con retraso, pues según creo recordar debería haberlo hecho en 1993 y no casi en 1995.
Luego su fraudulenta campaña publicitaria, 64 bits "do the math"... Y una porra.
Soy un gran defensor de la Jaguar, pero cuidado, trae una suerte de conglomerado de procesadores 68000 enlazados, y una estructura de hardware compleja... No es una máquina diseñada para el 3D como lo fué la Playstation que aterrizaría solo unos meses después. No podía competir con ella en su mismo campo, Atari debería haber optado por juegos 2D de calidad, con posibilidad de un 3D discreto.
De hecho Alien vs Predator no es un mal título en lo técnico de no ser por que al estar comprimido de tal manera en tan poco espacio, el sonido pierde mucho y con ello la ambientación, por no hablar que los tiempos de descompresión son tan lentos ocmo una lectura desde CD... Por otra parte Doom para Jaguar es el único port que iguala la versión PC, pero, nuevamente por problemas de espacio, NO TIENE MÚSICA.
Rayman y PowerDrive Rally, son mejores que sus contrapartidas en otras plataformas.
Pero bueno, esta es otra historia... Bajo mi punto de vista, el Falcon es superior a la Jaguar, especialmente porque su DSP es muy potente, y su 68030 a 16mhz está muy bien exprimido, ya no hablemos si dotamos al Falcon de una aceleradora.
Hay demos para Falcon básico, que pueden dejarte igualmente con el culo torcido.
Por cierto, el sonido del Falcon también es netamente superior al del A1200.
Es mas...
El flamante Doom, que necesitaba de una máquina potente del orden 386DX40 para moverse con fluidez en PC...
Lo hace muy bien en el Falcon de serie.
https://www.youtube.com/watch?v=RiE0Y1su-9ghttps://www.youtube.com/watch?v=NaBjo1c8Eec&t=357sTiene hasta Beats of Rage el dichoso Falcon.